Edirne İl Genel Meclisi’nin Mart ayı 2’nci oturumu dün Edirne İl Genel Meclisi Toplantı Salonu’nda gerçekleştirildi. Mehmet Geçmiş başkanlığında yapılan toplantıda; Köylere Yönelik Hizmetler ve Orköy Komisyon Başkanı Erdinç Can tarafından ‘Keşan Orman Köylerimizin İhtiyaçları ve Sorunları’ konulu ve Tarım ve Hayvancılık Komisyon Başkanı Mustafa Üstün tarafından ‘2019 yılı Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı Kapsamındaki Projeler’ meclise sunuldu. Komisyon Başkanı Üstün, Kırsal Kalkınmayla ilgili yapılan projeler ve projelere verilen hibeler hakkında bilgi istemelerine rağmen Tarım İl Müdürlüğü’nden kendilerine bilgi verilmediğini söyledi. Tarım İl Müdürlüğü’nün bilgi vermemesine AK Parti Grup Başkanı Mustafa Suiçmez ve Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş tepki gösterdi.
ÜSTÜN: “TARIM İL MÜDÜRLÜĞÜ BİLGİ VERMEDİ”
Edirne İl Genel Meclisi’nin dün gerçekleşen oturumunda; Tarım ve Hayvancılık Komisyonu tarafından ‘2019 yılı Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı Kapsamındaki Projeler’ konulu raporun sunumu gerçekleştirildi. Komisyon Başkanı Mustafa Üstün, 40 milyon 471 bin 653 TL değerindeki 19 proje için toplam 14 milyon 697 bin 626 TL hibe ödendiğini ifade etti. Üstün proje konuları ve hibe miktarlarını açıkladıktan sonra, “Tarım İl Müdürlüğü’ne yazılan 20.02.2020 tarihli ve 2566 sayılı yazı ekinde gönderilen önergede belirtmiş olduğumuz hibe programından yararlanan işletmelerin isimleri verilmemiştir.” dedi.
SUİÇMEZ: “TARIM İL MÜDÜRÜ MECLİSİ YOK SAYAMAZ!”
Rapor hakkında söz alan AK Parti Grup Başkanı Mustafa Suiçmez, “Bizim Edirne İl Genel Meclisi’nde vermiş olduğumuz önergelerde Vali adına Alaaddin Uğur yazıyor. Yani biz bilgiyi Vali adına istiyoruz, meclis adına istiyoruz. Ancak bir tane bürokrat, Vali adına istendiği ve bu ilin seçilmiş yerel parlamentosu istediği halde maalesef bu bilgiyi vermiyor. Burada gizlenecek bir şey yok. Kırklareli ve Tekirdağ Tarım İl Müdürlüklerini aradım. Kırklareli ve Tekirdağ Tarım İl Müdürlüklerinin internet sitesine girdiğinizde; verilen hibelerin kime verildiği, ne kadar tutar verildiği her şey yazıyor. Edirne’deki Tarım İl Müdürlüğü’nden bunu biz şifahen de istememize rağmen bilgi verilmiyor. Tarım İl Müdürü bu meclisi yok sayamaz. Bu bilgiyi vermek zorunda. Sen neyi gizliyorsun arkadaş? Neden açıklayamadığını da belirtmesi gerekiyor. Bir kanun olması gerekiyor ki öyle bir kanun da yok. Tekirdağ ve Kırklareli açıklıyor. Bu bir soru işaretidir. Her saklanan işin arkasında soru işareti vardır. Kim nasıl algılarsa algılasın. Tarım İl Müdürü buraya gelecek, bunlarla ilgili bilgi verecek. Sen isimleri nasıl vermezsin? Böyle bir saçmalık, böyle bir garabet görmedim. Şu anda Tarım İl Müdürünün meclise yaptığı tam bir garabettir.” ifadelerini kullandı.
SUİÇMEZ: “BU PROJE ÖZEL OLARAK TAKİP EDİLİYOR”
Raporda yer alan 1 projedeki rakamların da oldukça dikkat çektiğini söyleyen Suiçmez, “Bu hayvancılık işletmesinin hibe tutarları hakikaten dikkat çekiyor. Bu projeyi böldüler. Dikkat ederseniz 10 milyonluk projenin altında 0 TL rakamı var. Aynı projeyi mevzuatın bir tarafından dolanmak için ikiye böldüler. Ben bunu biliyorum. Tarım İl Müdürlüğü masal anlatmasın. 2 milyon 499 bin lira ikinci bir ek projeyle böldüler. Çünkü bölmeseler, 1 milyon 249 bin lira değerindeki hibeyi alamayacak. Hibe verilen kişinin kim olduğunu da biliyorum ancak ismini burada açıklamayacağım. Tarım İl Müdürü buraya gelecek ve açıklayacak. Bu projeyi yapan kişi, geçen sene vatandaşlık almış, ülkemize yeni gelmiş biri. 1 yıl önce Türkiye’ye gelip vatandaşlık alan birinin yatırımlarıyla Edirne’nin hayvancılığı kurtulacaksa, çok garip bir durumdayız demektir. Ben 60 seneden beri hayvancılık yapıyorum. Bu proje özel olarak takip ediliyor. Kim ve kimler takip ediyorsa bu projeyi, kamuoyuna çıkıp hesap verecekler. Biz devletin verdiği projelere karşı değiliz. Ama bu kişinin arkasında kim var? Daha 1 yıl önce vatandaş olan biri Türkiye’deki mevzuatları öğrenemez. Ama daha geldiği gibi projeler özel hazırlanıyor ve projenin tamamından iki kere faydalanılsın diye projeyi ikiye bölüyorlar. Bu konuyla ilgili çok farklı şeyler vardı ama zaman içerisinde ortaya çıkacak. Başta Tarım İl Müdürü olmak üzere bu proje için birileri seferber olmuş.” şeklinde konuştu.
GEÇMİŞ: “GENSORU VERMEK ZORUNDA BIRAKMAYIN!”
Edirne İl Genel Meclisi Başkanı Mehmet Geçmiş ise, “Müdürlüklerin bilgi vermemesi konusunu Valimizle görüşeceğim. Daha önceden bir genelge var, bu da bürokratların işine geliyor. Bürokratlar hem küçücük konular üzerinde halkın seçilmişlerine bilgi vermekten kaçınıyorlar hem de kamuoyunu bilgilenme hakkından da mahrum bırakıyorlar. Devletimiz bir katkı vermiş, bunu insanlara örnek olması açısından paylaşmamız gerekiyor. Yapılan işleri de kamuoyunun takip etmesi lazım. Bilgi verilecek ki, takip edilecek. Kamu müdürlerinin İl Genel Meclisi’ne olan bakış açısını değiştirmesi gerekiyor. Biz burada vatandaş ve kamu adına görev yapıyoruz. İl Genel Meclis Üyelerinin çalışmalarına ışık tutacak bilgileri almaya hakkı vardır. Kamu kurum müdürleri kendilerine çekidüzen versin. Yoksa her kamu müdürü için bu mecliste gensoru verip; Edirne’de tüm yıl içerisinde yaptıkları iş ve işlemlerle ilgili İl Genel Meclisine bilgi vermeye davet edeceğim. Gensoruya bizi mecbur etmesinler. Edirne’de görev yapan meclis üyeleri olarak, bürokratlarla huzur içerisinde görevlerimizi yapalım. Kavgayla bu işi sertleştirmeye götürmeyelim. Biz onlara saygılıyız ama onlar da İl Genel Meclis üyelerine saygılı olsun.” dedi.
GEÇMİŞ: “MANTIĞA DA HESAPLAMAYA DA UYMUYOR”
Başkan Geçmiş ayrıca Suiçmez tarafından dikkat çekilen projeyle ilgili olarak da, “Sunulan raporda bir proje oldukça dikkatimi çekti. Koyunculuk İşletmesi Yapımı Projesi’nde, proje ikiye bölünmüş. Birinci proje 10 milyon 976 bin 400 TL değerinde ama hibe tutarı 625 bin TL. İkinci kısımda ise 2 milyon 499 bin 250 TL’lik proje için 1 milyon 249 bin 625 TL hibe verilmiş. Hem projenin maliyeti düşük hem de 2 katı hibe çıkmış. Büyük rakamlı projedeki hibe bedeli 625 bin, küçük rakamlı projedeki 1 milyon 249 bin; mantığa da uymuyor, hesaplamaya da uymuyor.” ifadelerini kullandı.
Kerem Filiz
