Edirne’de yaşanan ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran anne ve çocuğun öldürülmesine ilişkin davanın ilk duruşması, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık Ömer Gürkan Alacı, sağlık gerekçesiyle duruşmaya katılmazken, mahkemede maktul yakınları ve tanıklar dinlendi.
Olay, 41 yaşındaki muhasebeci Ömer Gürkan Alacı’nın, tartışma sonrası eşi Didem Örs Alacı (38) ile 9 yaşındaki oğlu Doruk Kaan Alacı’yı boğarak öldürmesi ve ardından bıçakla intihara teşebbüs etmesiyle meydana gelmişti. Hafif yaralı olarak hastaneye kaldırılan sanık hayatta kalırken, anne ve oğlu gözyaşları arasında toprağa verilmişti.
Duruşmada, ailenin avukatı tarafından sanık Ömer Gürkan Alacı’ya ait telefonda sanal kumar oynandığına dair belgeler mahkemeye sunuldu. Tanık olarak dinlenen sanık yakınları ve komşuları ise olayın yaşandığı geceye kadar aile içinde herhangi bir sorun gözlemlemediklerini, ailenin mutlu göründüğünü ifade etti.
Mahkemede ilk olarak söz alan Didem Örs Alacı’nın babası Ahmet Örs, olay gecesi eşiyle birlikte yemekte olduklarını belirterek, kızında olağan dışı bir durum fark etmediklerini söyledi. Olay sonrası eve giden ilk kişilerden biri olduğunu aktaran Örs, “Didem’i o halde görseydim burada değil, sanık olarak karşınızda olurdum” dedi. Ahmet Örs, sanıktan şikayetçi olduklarını ve en ağır cezayı almasını talep ettiklerini ifade etti.
Anne Meliha Örs ise olay akşamının diğer günlerden farklı olmadığını, kızının eşini çok sevdiğini ve sürekli “Ömerim, Ömerim” diyerek dolaştığını anlattı. Olay yerine ilk gidenin eşi olduğunu belirten Meliha Örs, evin içinde zemine kanla yazılmış “Beni affedin” ifadesini gördüğünü söyledi.
Tanık beyanlarında, sanık Ömer Gürkan Alacı’nın çok sayıda kişiye borçlu olduğu, sanal kumar oynadığı ve bu nedenle farklı kişilerden borç aldığı iddiaları da yer aldı.
Duruşma sonrası açıklama yapan ailenin avukatı Erdi Ertek, sanığın sağlık gerekçesiyle duruşmaya katılmadığını belirterek, “Bir sonraki celse 3 Nisan’da. Didem ve Doruk için sonuna kadar mücadele edeceğiz. Sanığın en ağır şekilde cezalandırılması için hukuki süreci kararlılıkla sürdüreceğiz” dedi.
Mahkeme heyeti, sanığın ifadesinin henüz alınamaması ve delillerin değerlendirilmesi gerekçesiyle tutukluluk halinin devamına, davanın ileri bir tarihe ertelenmesine karar verdi.
Mert Hamarat
